.:: Forum :.. Strona Główna .:: Forum :..
Osoby zamieszczające wypowiedzi na Forum rozpowszechniają swoje wypowiedzi na własną odpowiedzialność. Każdy wyrażający swoje opinie na Forum ponosi odpowiedzialność za wszelkie roszczenia osób trzecich z tytułu naruszenia praw tych osób.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload
 Ogłoszenie 
WALCZYMY O WOJEWÓDZTWO RADOMSKIE       Regulamin Forum     Przydatne narzędzia i gadżety: Jak cytować artykuły z prasy? | Logotypy do cytowań

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: rj
Nie Lis 06, 2011 8:05 am
Radom znów wojewódzki?
Autor Wiadomość
redoxygene 
Moderator


Dołączył: 11 Lut 2010
Posty: 2547
Skąd: Radom
Wysłany: Pon Paź 28, 2013 11:03 pm   

PePe napisał/a:

Znowu argument "jaki to @redoxygene genialny i z religią w tle :lol:


To tylko próba wyjaśnienia skąd bierze się dany typ analizowania.

PePe napisał/a:

Wczytaj się, to zrozumiesz.


Ależ ja doskonale rozumiem, i zadaję konkretne pytania n-ty raz, na które jeśli sobie i mi odpowiesz, to może dojdziesz do tego w czym problem.
 
 
__Alien__ 

Dołączył: 13 Gru 2010
Posty: 167
Skąd: UK
Wysłany: Śro Paź 30, 2013 10:48 am   

http://wiadomosci.onet.pl...jewodztwa/82g57

Na Onecie pojawił się artykuł w tej sprawie. W sumie to praktycznie nic nie napisali o głównej przyczynie - kompletnie niesprawiedliwym podzialie pieniędzy.
 
 
Tristan 

Dołączył: 04 Wrz 2010
Posty: 388
Skąd: Radom Południe
Wysłany: Pon Gru 16, 2013 1:25 pm   

http://wiadomosci.onet.pl...ojewodztw/q76ss

Kolejny artykuł na głównej na onecie.
_________________
Angielski za darmo!
 
 
redoxygene 
Moderator


Dołączył: 11 Lut 2010
Posty: 2547
Skąd: Radom
Wysłany: Pon Gru 16, 2013 1:56 pm   

Oczywiście, wg mnie, Millerowi nie uda się przywrócić 49 województw, jednak bardzo cieszy fakt, że temat zaczyna się przedostawać na szczyty i miejmy nadzieję, że się rozbucha. Nawet bardzo śmiem wątpić, czy powrót do starego systemu byłby racjonalny. Oczywiście uważam, że 49 województw bez powiatów funkcjonowało lepiej jak dzisiejsze 16 z powiatami, jednak to nie jest argument za powrotem.
 
 
gawu7 
Radom

Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 192
Skąd: Radom/Warszawa
Wysłany: Pon Gru 16, 2013 2:40 pm   

Widać że niektórzy na górze wreszcie dostrzegają problem. 49 województw to zdecydowanie za dużo by było 20-22 myślę że byłoby optymalnie.
 
 
redoxygene 
Moderator


Dołączył: 11 Lut 2010
Posty: 2547
Skąd: Radom
Wysłany: Pon Gru 16, 2013 2:47 pm   

Jeśli założyć, że nowe województwa mają realizować zadania dzisiejszych, to raczej ok. 30. Jeśli zaś założyć, że zmienią się powiaty - znacząco zmniejszy się ich liczba i dostaną część zadań wojewódzkich, to z pewnością może być koło 22 województw.
 
 
rj 
Site Admin


Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 2113
Skąd: Radom(Ustronie)/Kraków
Wysłany: Sob Lis 07, 2015 12:00 pm   

Najnowsze doniesienia prasowe wskazują, że klimat wokół rewizji podziału administracyjnego zmienia się. Trzeba to wykorzystać. Jak prześpimy szansę, to kolejne 20-30lat będziemy pod okupacją.
_________________
Kolej na Radom !
 
 
borowik 
miłośnik przyrody


Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 9
Skąd: Garbatka
Wysłany: Nie Lis 08, 2015 12:07 pm   

Radomir Jasiński: Czy zmieniać podział administracyjny?

Czy ci, którzy mówią o kosztach reformy administracyjnej biorą pod uwagę koszty - mówię o stratach, żeby nie było wątpliwości - , jakie ponoszą od kilkunastu lat miasta takie jak Radom w wyniku degradacji po nieudanej reformie?- pyta Radomir Jasiński

Od ponad 200 lat, w regularnych 20-25 letnich odstępach dokonują się w naszym kraju zmiany podziału administracyjnego. Cykl ten realizuje się z niezachwianą konsekwencją. Nieprzypadkowo zatem właśnie teraz rozpoczyna się coraz gwałtowniejsza dyskusja o potrzebie dokonania zmian w strukturze wojewódzkiej. W tym momencie warto przypomnieć pewne fakty. Po pierwsze, kiedy w 1998 r. zmieniano siatkę województw, miastom tracącym status stolic obiecano godne rekompensaty. Nic takiego nie nastąpiło. Patrząc z perspektywy czasu nie wiem, czy ktokolwiek z ówczesnych decydentów w ogóle na serio o tym myślał. Po drugie, zgodnie z zapowiedziami autorów reformy, status stolicy (lub jego brak) nie miały mieć absolutnie żadnego wpływu na szanse rozwojowe i poziom życia w danym mieście. Ja w to nigdy nie wierzyłem, ale byli tacy, co uwierzyli. Tak czy siak, szybko okazało się, że ten status ma wpływ na wiele rzeczy i to decydujący. Ot nawet tak banalna sprawa jest istnienie całodobowego okienka pocztowego i które stowarzyszenie "Kocham Radom" walczyło parę lat temu. I nic, że w takim np. Toruniu podobne okienko obsługiwało wielokrotnie mniej klientów. Odpowiedź Poczty Polskiej była prosta: okienka mają być w miastach wojewódzkich. Z czasem, uprzywilejowana rola miast wojewódzkich zaczęła wprost, szerokim frontem wchodzić do ustawodawstwa. Dziś mamy Polskę dwu prędkości: część dużych miast ma status stołeczny i przez to może się rozwijać, a część - o porównywalnym lub niejednokrotnie większym (!) potencjale demograficznym - jest skazana na degradację. Kwestię korzyści wynikających z posiadania statusu stolicy województwa w odniesieniu do ośrodków o tym potencjale demograficznym co Radom podniósł niedawno w swojej wypowiedzi dr Łukasz Zaborowski (Gazeta w Radomiu, 05.11.2015). Nie będę powtarzał zawartych tam argumentów. Powiem tylko, że zgadzam się z nimi w całej rozciągłości. Chciałbym natomiast zwrócić uwagę na pewne sprawy związane z naprawą systemu administracyjnego. Od czasu do czasu w ogólnopolskich mediach brylują rozmaici "eksperci" alarmujący, że zmiany takie z jednej strony mogą spowodować utratę pewnej części środków unijnych, a z drugiej narażą skarb państwa na koszty. Należy jasno powiedzieć, że są to mniej więcej tacy sami "eksperci" jak ci, którzy niegdyś mówili (co przywołałem powyżej), że status stolicy (lub jego brak) nie miały mieć absolutnie żadnego wpływu na szanse rozwojowe i poziom życia. Co do aspektów redystrybucji środków unijnych, to w ostatnich dniach sprawa została już wyjaśniona - nic nie przepadnie. Po prostu zmieni się geometria podziału. A kwestię kosztów reformy skwituję następująco: czy fakt, że zmiana złego systemu kosztuje oznacza, że nie należy go zmieniać? To przecież idiotyczne. Tak np. wymiana pieniądza przed wojną i ustanowienie złotówki kosztowała krocie. Opłaciła się? Podobnych przykładów można mnożyć w gospodarce tysiące. Czy ci, którzy mówią o kosztach reformy biorą pod uwagę koszty (mówię o stratach, żeby nie było wątpliwości), jakie ponoszą od kilkunastu lat miasta takie jak Radom w wyniku degradacji po nieudanej reformie? To troszkę tak, jakby szacować zyski z prowadzenia sklepu na podstawie cen zbytu nie zważając, że cena zakupu towaru jest większa. Na moje oko koszt zreformowania obecnego systemu to tylko ułamek tego, co straciły miasta zdegradowane takie jak Radom. Per saldo operacja naprawy systemu administracyjnego w skali kraju przyniesie ogromne korzyści ekonomiczne.

Warto o tym wszystkim pamiętać i stale i jak mantrę powtarzać tym, którzy próbują - zasłaniając się "ekonomicznymi przesłankami" - torpedować zmianę podziału administracyjnego.

* Autor listu, prof. Radomir Jasiński jest Prezesem Stowarzyszenia "Radomskie Inwestycje" oraz członkiem Radomskiego Towarzystwa Naukowego

Źródło: Gazeta w Radomiu
_________________
"Po raz kolejny stanęliśmy na nogi na pokładzie naszego dzielnego barkasu!"
 
 
POpelina 

Dołączył: 11 Lip 2013
Posty: 74
Skąd: Radom
Wysłany: Śro Gru 23, 2015 3:52 pm   Szydłowiec w świętokrzyskim?

Bardzo ciekawy materiał pojawił się kilka dni temu w Teledzienniku Otóż na zjeździe PSL mówiono że przygotowują się do wyborów samorządowych w związku ze zmianą administracyjną Przewiduje się że powstanie województwo częstochowskie a Szydłowiec wejdzie do Świętokrzyskiego Czy na Mazowszu powstanie osobno radomskie? Co wy na to?
Źródło: Teledziennik
 
 
black00day 

Dołączył: 03 Gru 2009
Posty: 273
Skąd: Radom
Wysłany: Śro Gru 23, 2015 9:55 pm   

Mówi się, że częstochowskie byłoby najsłabszym województwem, ale taki twór jak radomskie bez Szydłowca? Ile to by miało mieszkańców, niecały milion? :razz: po mojemu to jeśli już to wydzielą Warszawę, a stolicą "obwarzanka" zostanie Płock albo Płock wspólnie z Radomiem.
_________________
https://www.facebook.com/kultura.radom

Kultura Radom - oficjalna strona radomskiej kultury ;)
 
 
jur.ek 
jur.ek

Dołączył: 12 Lip 2012
Posty: 107
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Gru 24, 2015 10:01 am   

Kolega z jednego z wydziałów Mazowieckiego Urzędu Marszałkowskiego powiedział mi, że po ewentualnym wydzieleniu Warszawy z naszego województwa, będzie dojeżdżał do Płocka jako siedziby swojego wydziału. Niezbyt mu się to uśmiecha, bo dojazd znacznie gorszy niż do Warszawy, ale bardziej zwróciłbym uwagę nie na jego dyskomfort, tylko na to jakie miasto wymienił jako potencjalną stolicę przyszłego Mazowsza...hm?
_________________
Łatwiej kijek obcinkować, niż go potem pogrubasić
 
 
Wolfchen 
Pieszy kierowca ;)


Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 3793
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon Gru 28, 2015 11:21 pm   

Kwestia dyskusyjna, Płock jako samodzielna stolica województwa nie bardzo się widzi. Z drugiej strony, Radom tyle lat był pod mniejszymi Kielcami, że i bytność pod mniejszym Płockiem nie zdziwi mnie :P
_________________
[M2] 7 9 22 24 25 111 117 118 127 158 185 318 N22 N24 N72
 
 
 
black00day 

Dołączył: 03 Gru 2009
Posty: 273
Skąd: Radom
Wysłany: Śro Sty 06, 2016 1:33 pm   

Radom od lat miał problem z politykami, którzy powinni walczyć o status miasta wojewódzkiego (nie mają siły przebicia, nie chcą, są z innych opcji politycznych niż władze, itd), od lat jest też dyskryminowany jako południowe rubieże województwa i właściwie już nie Mazowsze. Do tego dochodzą argumenty o tym, że Płock jest bardziej w centrum województwa niż Radom oraz że większość wpływów do nowego województwa będzie zapewniał właśnie Płock.

A prawda jest taka, że to czy Radom zostanie stolicą czy nie, zależy tylko i wyłącznie od tego, czy partii rządzącej będzie się w danym momencie taki ruch opłacał czy nie.
_________________
https://www.facebook.com/kultura.radom

Kultura Radom - oficjalna strona radomskiej kultury ;)
 
 
POpelina 

Dołączył: 11 Lip 2013
Posty: 74
Skąd: Radom
Wysłany: Śro Lut 01, 2017 3:28 pm   ?

Panowie co w Radomiu tak cicho o tym, że władza przygotowuje się do wydzielenia Warszawy z mazowieckiego Jakaś dziwna cisza zapadła W sejmie za chwilę pojawi się preludium do tego czyli ustawa o nowym ustroju Warszawy Dzisiaj marszałek Karczewski zapowiedział że chcą wydzielić Warszawę z mazowieckiego a w Radomiu wszyscy śpią Jak tak dalej będzie cicho to znowu zostaniemy z ręką w nocniku a Płock zostanie stolicą województwa
 
 
POpelina 

Dołączył: 11 Lip 2013
Posty: 74
Skąd: Radom
Wysłany: Śro Lut 01, 2017 3:37 pm   

przydałaby się jakaś akcja na Fb Radom stolicą nowego województwa mazowieckiego trzeba zacząć działać i przypominać politykom z naszego bastionu żeby znowu nas nie oszukali
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku


Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10