.:: Forum :.. Strona Główna .:: Forum :..
Osoby zamieszczające wypowiedzi na Forum rozpowszechniają swoje wypowiedzi na własną odpowiedzialność. Każdy wyrażający swoje opinie na Forum ponosi odpowiedzialność za wszelkie roszczenia osób trzecich z tytułu naruszenia praw tych osób.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload
 Ogłoszenie 
WALCZYMY O WOJEWÓDZTWO RADOMSKIE       Regulamin Forum     Przydatne narzędzia i gadżety: Jak cytować artykuły z prasy? | Logotypy do cytowań

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: rj
Nie Lis 06, 2011 8:05 am
Radom znów wojewódzki?
Autor Wiadomość
black00day 

Dołączył: 03 Gru 2009
Posty: 273
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Cze 16, 2011 8:41 am   

Ciekawy wykład:



O kształcie obecnych województw

Radomskie Towarzystwo Naukowe zaprasza na XXXV Spotkanie z nauką, którego gościem będzie dr Łukasz Zaborowski. Dyskusja toczyć się będzie na temat, czy kształt obecnych województw posiada racjonalne uzasadnienie?

Podczas spotkania zostaną podjęte zagadnienia, "Dlaczego Kielce, Opole i Toruń są miastami wojewódzkimi, a Częstochowa i Radom - nie?", "Czy granice województw nawiązują do sieci osadniczej?", "Co mają województwa małopolskie i mazowieckie do Małopolski i Mazowsza?".

- Zamiast spierać się o liczbę województw oraz przebieg ich granic,
należy wpierw wytoczyć wszystkie argumenty za i przeciw
zasadom i kryteriom, jakim podział ten powinien odpowiadać - przekonywał Stanisław Liszewski. - Źródłem powstawania przez ostatnie 45 lat odchyleń od sprawdzonych modeli i powszechnie przyjmowanych norm były zjawiska przypadkowe i anormalne oraz częsta nieobiektywność decyzji - tłumaczył tymczasem Jan Szczepkowski.

Również radomianie będą mogli włączyć się do tej dyskusji.

Spotkanie odbędzie w niedzielę 19 czerwca o godz. 17:00 w kawiarni artystycznej Czekolada (Plac Jagielloński 15 w budynku Teatru Powszechnego)

RadomNews.pl


redoxygene: logo!
Ostatnio zmieniony przez redoxygene Czw Cze 16, 2011 9:23 am, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Wolfchen 
Pieszy kierowca ;)


Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 3793
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw Cze 16, 2011 12:42 pm   

Moim zdaniem o kształcie granic województwa nie powinna decydować nazwa czy historia, lecz powiązania ekonomiczne.
Tyle, że w przypadku Radomia jest problem - bo Warszawa z przyległościami powinna mieć własne województwo, a z Płockiem czy Siedlcami nas nic nie wiąże.
Łączenie Radomia z Kielcami zaś jest niezbyt logiczne moim zdaniem przy obecnej patologii, jaką jest sytuacja, że granica województwa to koniec wszystkiego (ot, choćby wystarczy spojrzeć na komunikację kolejową - przesiadka w Warce byłaby z pewnością bardzo przyjemna dla tysięcy Radomian).
_________________
[M2] 7 9 22 24 25 111 117 118 127 158 185 318 N22 N24 N72
 
 
 
k0rniszon 

Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 141
Skąd: okolice
Wysłany: Śro Lip 06, 2011 3:24 pm   



Parlament UE: Do 2020 Mazowsze otrzyma 40 mld euro wsparcia

Parlament Europejski przyjął dziś poprawki do tzw. raportu Piepera zapewniającego wzbogacającym się regionom UE dalsze otrzymywanie dotacji w ramach funduszy strukturalnych. Dzięki nim Mazowszu wraz z Warszawą zostanie przyznany status "regionu pośredniego" - oznacza to, że w latach 2016-2020 z budżetu UE Mazowsze otrzyma 40 mld euro m.in. na budowę dróg, oczyszczalni ścieków i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego.

Wspierane przez polskich europarlamentarzystów poprawki planu polityki spójności po 2013 roku objęły Mazowsze kategorią "regionu pośredniego". Zaliczane są do nich regiony, w których PKB wynosi od 75 do 90 proc. unijnej średniej. Rafał Trzaskowski, europoseł PO w rozmowie z Tokfm.pl mówi: - Dzięki tym zmianom Mazowsze w latach 2016-2020 co roku będzie otrzymywać wsparcie na podobnym, lub nieco niższym poziomie niż w latach poprzednich. Już wiemy, że Mazowszu zostanie przyznane 40 miliardów euro. Dopiero po 2020 roku kwoty będą stopniowo malały.

W dotychczasowym systemie na większe dotacje w ramach polityki spójności nie mogłyby liczyć regiony o PKB powyżej 75 proc. unijnego. Należy do nich m.in. Mazowsze, które według danych Eurostatu już 2006 roku przekroczyło poziom 83 proc. unijnej średniej PKB. Do tak wysokich wskaźników Mazowsza przyczynia się przede wszystkim Warszawa, która gospodarczo wyprzedziła znacznie pozostałe części województwa. Konsekwencje tego wzrostu region miał jednak ponieść dopiero w latach 2014-2020. - Utrzymanie progu 75 proc. unijnego PKB oznaczałoby zakręcenie kurka z unijnymi pieniędzmi dla Mazowsza i Warszawy - pisze na swoim blogu Wojciech Olejniczak, europoseł SLD.

Choć plan został już przyjęty, nadal trwają negocjacje nad sposobami jego realizacji. - Bo jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Nadal dyskutujemy o tym, na jakie cele będzie można wydawać te pieniądze i kto będzie o tym decydował. Ważne dla nas jest, żeby nikt tych celów nam nie ograniczał. Poza tym nie rozstrzygnięto jeszcze, czy przydzielanie dotacji odbędzie się na poziomie regionalnym, czy centralnym. Nie zawsze interes Warszawy i Mazowsza musi być tożsamy - powiedział Trzaskowski.

Oprócz Mazowsza do "regionów pośrednich" zostanie zaliczonych 36 regionów w całej UE. Przeciwni projektowi poprawek byli głównie europosłowie niemieccy.

Źródło: gazeta.pl
 
 
rj 
Site Admin


Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 2113
Skąd: Radom(Ustronie)/Kraków
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 9:16 am   

Postawmy na największe miasta, a mniejsze na tym zyskają. Hit czy kit?

Najpierw duże miasta - to główne założenia Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju do 2030 r., którą miał przyjąć rząd (sprawę przełożono)

Chodzi o największe miasta, zwykle to stolice województwa. To one dostaną pieniądze na obwodnice, kolej, czy tramwaje. Pozostałe gminy albo będą musiały poczekać, albo same zarobić na publiczną inwestycję.

Biała Podlaska to nie San Francisco

Mariusz Jałoszewski: Rząd stawia na duże miasta. Polska A będzie rozwijać się kosztem biedniejszej Polski B?
Prog. Grzegorz Gorzelak, dyr. Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych UW, zwolennik rozwoju metropolii w Polsce: - Żadnym kosztem. Czy Francja rozwija się kosztem Polski? Nie tylko duże miasta będą się rozwijać, ale też Płock, Radom, Białystok, Suwałki. Jednak tylko wtedy, jeśli Polskę będą łączyć ze światem metropolie.

Czyli tak jak po wojnie, cały naród znowu będzie budował stolicę? W Warszawie na same obwodnice potrzeba ponad 10 mld zł. A co z biedniejszą Polską Zachodnią, Wschodnią i Pomorzem Środkowym z Koszalinem i Słupskiem? Rząd walcząc z zadłużeniem ogranicza inwestycje. Kołdra jest krótka.
- W stolicy są potrzebne obwodnice. Nawet nie warszawiakom, lecz przyjezdnym. Bo kto stoi w korku na al. Krakowskiej [wjazd do Warszawy od strony z Katowic i Krakowa.]? Jeśli pieniędzy będzie mniej, to trzeba rozsądniej je wydawać. Czyli budować dojazdy do dużych miast, a nie autostrady w polu. W innym razie wszyscy utkną w korkach pod Warszawą.

Jaką korzyść będą mieli z rozwoju stolicy, Łodzi, czy Gdańska mieszkańcy biedniejszych regionów?
- Przeprowadzą się tam, rezygnując z rolnictwa.

To nam się część kraju wyludni
- A dlaczego ma się nie wyludniać? Niech rosną lasy jak na Mazurach, czy w okolicach Gorzowa. Katastrofy nie będzie. Zdolni wyjadą, część wróci. Zawsze ktoś zostanie. Dostanie dobrą drogę do miasta i będzie miał wybór. Na całym świecie są regiony lepiej i gorzej rozwinięte.

A gdzie będą pracować mieszkańcy Polski B?
- W usługach, rzemiośle, rolnictwie i małym przemyśle. Ale nie dogonią miast, bo nie mogą. Nie da się pod Białą Podlaską wybudować San Francisco, a w Garwolinie wybudować centrali banku z posadą prezesa za 200 tys. zł. Takie kariery robi się w dużych miastach.

Nie chcemy żyć w lepiankach

Mariusz Jałoszewski: Wschód ma żyć w cieniu wielkich miast. Co pan na to?
Tomasz Andrukiewicz, prezydent 58-tys. Ełku na Mazurach: - Zapomina się o nas. Przedstawiciele rządu mogliby pojechać na prowincję i na własne oczy sprawdzić jak tu się żyje. Unia wspiera regiony, a nie miasta. Jak rozwój Warszawy, lub stolicy Warmii i Mazur, czyli oddalonego od nas o 160 kilometrów Olsztyna może na nas wpływać? To my promieniujemy na region. Ale dokument przewiduje też dobre rzeczy dla nas, np. drogę ekspresową i kolej na Litwę. Wschód ma mieć też zagwarantowaną specjalną pulę pieniędzy z Unii.

Rząd liczy, że dzięki dodatkowym miliardom stolica i duże miasta będą konkurować na świecie. Ściągną inwestycje, nowe technologie, rozwiną naukę i kulturę. A co Ełk z pogranicza rosyjsko-litewskiego da Polsce?
- Dajemy pracę. W naszej strefie ekonomicznej otwierają się firmy również nastawione na nowoczesne technologie, np. fabryka lamp samochodowych. Budujemy park naukowo-technologiczny. Ściągają do nas nawet firmy ze stolicy, bo ludzie nie chcą stać codziennie po 2-3 godziny w korku. Przybywa mieszkańców, mamy dodatni przyrost naturalny. Ludzie uciekają do nas z Warszawy, bo tu żyje się dobrze i spokojniej.

Nie wystarczy wam turystyka, czyste lasy i jeziora?
- Najlepiej żebyśmy mieszkali w lepiankach, chodzili na boso i polowali na żubry. Turystyka jest sezonowa, w dwa miesiące nie zarobimy na życie przez cały rok.

Źródło: Metro
_________________
Kolej na Radom !
 
 
czarusek 


Dołączył: 03 Wrz 2010
Posty: 539
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 11:11 am   

rj napisał/a:
Jaką korzyść będą mieli z rozwoju stolicy, Łodzi, czy Gdańska mieszkańcy biedniejszych regionów?
- Przeprowadzą się tam, rezygnując z rolnictwa.


Ten Pan tak na powaznie czy byl nietrzezwy w trakcie udzielania wywiadu?

rj napisał/a:
A gdzie będą pracować mieszkańcy Polski B?
- W usługach, rzemiośle, rolnictwie i małym przemyśle.


A tu przeczy sam sobie. Najpierw mowi ze mieszkancy mniejszych miast sie przeprowadza do wiekszych rezygnujac z rolnictwa a potem mowi ze Ci sami ludzie beda pracowac w... rolnictwie.

Porazka jesli w ten sposob mysli wiekszosc rzadzacych
 
 
 
black00day 

Dołączył: 03 Gru 2009
Posty: 273
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 2:48 pm   

Moim zdaniem człowiek się skompromitował. Ja na ten przykład niekoniecznie chcę wyjeżdżać z mojego Radomia.
 
 
czarusek 


Dołączył: 03 Wrz 2010
Posty: 539
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 5:15 pm   

rj napisał/a:
To nam się część kraju wyludni
- A dlaczego ma się nie wyludniać? Niech rosną lasy jak na Mazurach, czy w okolicach Gorzowa. Katastrofy nie będzie.


To jest "perełka". Idac takim tokiem rozumowania niech sie wali, niech sie pali i zarosnie a ludzie na sile do wiekszych miast... Moze ten pan mysli ze wskaznik urbanizacji kraju wyznacza postep i nowoczesnosc? :D
 
 
 
black00day 

Dołączył: 03 Gru 2009
Posty: 273
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 7:23 pm   

Po prostu chce, żeby Polska była drugą Belgią. Tam wskaźnik urbanizacji ma ponad 95%
 
 
Damian Maciąg 
Junior Admin
idealista?

Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 1620
Skąd: Radom - Obozisko
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 7:52 pm   

Tylko wystarczy porównać terytorium Belgii i Polski. Tam miasto jest koło miasta, w tym miasta bardzo małe.
_________________
Blog Damiana Maciąga
Radom - miasto wojewódzkie!
 
 
 
redoxygene 
Moderator


Dołączył: 11 Lut 2010
Posty: 2547
Skąd: Radom
Wysłany: Czw Lip 07, 2011 9:42 pm   

black00day napisał/a:
Po prostu chce, żeby Polska była drugą Belgią. Tam wskaźnik urbanizacji ma ponad 95%


Raczej drugim USA. Z Belgią sytuacja Polski nie ma nic wspólnego.
 
 
PePe 


Dołączył: 04 Maj 2010
Posty: 825
Skąd: Radom
Wysłany: Pią Lip 08, 2011 8:14 am   

W USA prowincja jest bardzo silna, niejako stanowi o świadomości amerykańskiej.
 
 
black00day 

Dołączył: 03 Gru 2009
Posty: 273
Skąd: Radom
Wysłany: Pią Lip 08, 2011 10:44 pm   

ehh.. to taka ironia była :]
 
 
firebwoy 
Moderator
kierownik roweru


Dołączył: 30 Sie 2008
Posty: 804
Skąd: Radom, Łódź
Wysłany: Pon Lip 11, 2011 9:47 am   

Ciekawostka ;)

Znalezione na stronie rekrutacyjnej politechniki łódzkiej:

_________________
Darmowa Mapa - Pomóż w jej tworzeniu!
 
 
k0rniszon 

Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 141
Skąd: okolice
Wysłany: Pon Lip 11, 2011 1:40 pm   



Częstochowa chce ukraść Łodzi pięć gmin

Nowe woj. częstochowskie miałoby sięgać np. od Zawiercia do Radomska i Wielunia, a łódzkie byłoby okrojone jeszcze o powiaty wieruszowski i pajęczański.

Skromniejsza wersja to aneksja tylko kilku gmin, m.in. Gidle i Żytno z pow. radomszczańskiego – pisze „Dziennik Łódzki”.

Z pomysłem wystąpili częstochowscy radni, którzy postanowili skierować do prezydenta Bronisława Komorowskiego wniosek o zorganizowanie w tej sprawie referendum przy okazji wyborów parlamentarnych.

Radomszczanie traktują tę inicjatywę z przymrużeniem oka. Żytno byłoby „za”, ale nie chciałoby wchodzić do nowego województwa samo. Podobnie Gidle. Łódź milczy – pisze „Dziennik Łódzki”

Źródło: Portal Samorządowy


Może lepiej połączyć działania ze wszystkimi, którym nie podoba się obecny podział.
 
 
rj 
Site Admin


Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 2113
Skąd: Radom(Ustronie)/Kraków
Wysłany: Pon Lip 25, 2011 8:17 am   

zdecydowanie wypadałoby. może sam pomysłnie wypali, ale zaznaczymy, że nie godzimy sie z tym co się dzieje. do kupy nasz głos będzie silniejszy.
_________________
Kolej na Radom !
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku


Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11