Wariant "25-28" |
Autor |
Wiadomość |
rj
Site Admin

Dołączył: 06 Sty 2008 Posty: 2113 Skąd: Radom(Ustronie)/Kraków
|
|
|
|
 |
Wolfchen
Pieszy kierowca ;)

Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 3793 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie Lis 06, 2011 3:23 pm
|
|
|
W kontekście podziału mazowieckiego - jak najbardziej, tylko bym obciął nieco stołeczne na wschodzie (chociaż to kwestia powiatu mińskiego), zaś Płock z Ostrołęką zrobił jako podwójną stolicę wojewodztwa. Elbląg pod Olsztynem bym też zostawił, propozycja Wałbrzycha nawet nie podlega dyskusji (bez sensu). Bielskobialskie też nieco wadzi... Środkowopomorskie jest OK. |
_________________ [M2] 7 9 22 24 25 111 117 118 127 158 185 318 N22 N24 N72 |
|
|
|
 |
Damian Maciąg
Junior Admin idealista?
Dołączył: 02 Sty 2009 Posty: 1620 Skąd: Radom - Obozisko
|
Wysłany: Nie Lis 06, 2011 11:30 pm
|
|
|
Przyznaję się do autorstwa tego pomysłu
Jest wariant 25-28. Dlatego też takie miasta jak Bielsko-Biała, Wałbrzych czy Elbląg mają swoje województwa. Jeśliby zostawić Wałbrzych 'pod' Wrocławiem tworzymy nieproporcjonalnie duże województwo w stosunku do innych. Oczywiście, przy takiej reformie (znaczące zwiększenie liczby województw) musiałby się zmienić kształt powiatów, ich funkcja lub nawet można by się zastanowić nad ich likwidacją. Na tym etapie użyłem obecnych powiatów, ale to nie znaczy, że tak to by miało wyglądać dokładnie. |
_________________ Blog Damiana Maciąga
Radom - miasto wojewódzkie! |
|
|
|
 |
borowik
miłośnik przyrody

Dołączył: 11 Sty 2011 Posty: 9 Skąd: Garbatka
|
Wysłany: Pon Lis 07, 2011 7:55 am
|
|
|
Generalnie kierunek jest dobry |
_________________ "Po raz kolejny stanęliśmy na nogi na pokładzie naszego dzielnego barkasu!" |
|
|
|
 |
KY
Moderator
Dołączył: 11 Sty 2008 Posty: 1726 Skąd: Borki
|
Wysłany: Pon Lis 07, 2011 7:39 pm Re: Wariant "25-28"
|
|
|
Totalnie bez sensu i robione na siłę są moim zdaniem województwa Płockie i Bielsko-bialskie. Z ościennych powiatów ludzie będą mieli dalej do stolicy własnego województwa niż do dwóch innych stolic województw sąsiednich. |
|
|
|
 |
Mathevv
Dołączył: 27 Mar 2010 Posty: 645 Skąd: Radom (Os. Południe)
|
Wysłany: Pon Lis 07, 2011 7:43 pm Re: Wariant "25-28"
|
|
|
KY napisał/a: | Totalnie bez sensu i robione na siłę są moim zdaniem województwa Płockie i Bielsko-bialskie. | Dokładnie, te dwa województwa do poprawy. Poza tym wygląda to całkiem całkiem. |
|
|
|
 |
staropolanin

Dołączył: 14 Sty 2008 Posty: 120 Skąd: okolice Radomia
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 8:03 am
|
|
|
poseł witkowski pieje z zachwytem na swoim blogu że będa wielkie reformy. może i administracyjna? |
|
|
|
 |
Wolfchen
Pieszy kierowca ;)

Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 3793 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 1:41 pm
|
|
|
Nie było mowy na expose, a wątpię, żeby w dobie oszczędzania na czym się da, tworzono nowe byty samorządu terytorialnego... |
_________________ [M2] 7 9 22 24 25 111 117 118 127 158 185 318 N22 N24 N72 |
|
|
|
 |
redoxygene
Moderator

Dołączył: 11 Lut 2010 Posty: 2547 Skąd: Radom
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 6:28 pm
|
|
|
Tym bardziej w dobie kryzysu należy coś zrobić z niewydajną strukturą. |
|
|
|
 |
maximus
Dołączył: 06 Wrz 2011 Posty: 692 Skąd: Radom
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 7:00 pm
|
|
|
Np. zmniejszyć liczbę województw i utworzyć prawdziwe porównywalne potencjałem regiony. |
|
|
|
 |
rj
Site Admin

Dołączył: 06 Sty 2008 Posty: 2113 Skąd: Radom(Ustronie)/Kraków
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 7:13 pm
|
|
|
"w tę" albo "we wtę" ... coś trzeba z tym bagnem zrobić ... |
_________________ Kolej na Radom ! |
|
|
|
 |
Wolfchen
Pieszy kierowca ;)

Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 3793 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 11:34 pm
|
|
|
redoxygene napisał/a: | Tym bardziej w dobie kryzysu należy coś zrobić z niewydajną strukturą. | Ja bym ograniczył liczbę województw (do max 8-10) i postawił na powiaty. |
_________________ [M2] 7 9 22 24 25 111 117 118 127 158 185 318 N22 N24 N72 |
|
|
|
 |
redoxygene
Moderator

Dołączył: 11 Lut 2010 Posty: 2547 Skąd: Radom
|
Wysłany: Pon Lis 21, 2011 11:40 pm
|
|
|
A jak zamierzasz zarządzać państwem, skoro powiatów jest ok. 300, a ich struktura kompletnie nie odpowiada żadnym regionom funkcjonalnym? Trzeba by powrócić do idei ograniczenia ich liczby do np. 40 i kompletnie przemodelować zadania tych jednostek. |
|
|
|
 |
Wolfchen
Pieszy kierowca ;)

Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 3793 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto Lis 22, 2011 1:30 pm
|
|
|
redoxygene napisał/a: | A jak zamierzasz zarządzać państwem, skoro powiatów jest ok. 300, a ich struktura kompletnie nie odpowiada żadnym regionom funkcjonalnym? | Decentralizacja. Powiaty mogą się skupiać w związki i na przykład dogadywać między sobą działania - nikt im tego nie broni. Generalnie bym zlikwidował małe województwa, typu opolskie, świętokrzyskie, podkarpackie czy podlaskie (kuj-pom i lubuskie też do rozważenia). |
_________________ [M2] 7 9 22 24 25 111 117 118 127 158 185 318 N22 N24 N72 |
|
|
|
 |
redoxygene
Moderator

Dołączył: 11 Lut 2010 Posty: 2547 Skąd: Radom
|
Wysłany: Wto Lis 22, 2011 4:56 pm
|
|
|
Sfera planowania regionalnego nie może polegać na dowolności - bo ktoś z kimś chce, a ktoś na kogoś się obraził itp. Już dziś np. istnieją możliwości łączenia powiatów ziemskich i grodzkich, a jakoś nikt z tego nie chce skorzystać, choć korzyści widać gołym okiem - ciekawe dlaczego, no nie? |
|
|
|
 |
|