.:: Forum :..

[Wolfchen]

[maximus]

Przede wszystkim w podziale administracyjnym powinny być uwzględnione porównywalne jednostki obszarowo-ale przede wszystkim ludnościowo. Wówczas można sobie tworzyć po jednej instytucji na województwo, po równo. A jak jest do d...y podział administracyjny tak jak teraz to się kombinuje, w jednej instycucji podział na 12 w innej na 16 a w innej na 20, a jeszcze w innej na ileś tam z oddziałami, delegaturami, jednostkami zamiejscowymi czy innymi cyrkami.

Czy ktoś widział, żeby w biznesie takie twory powstawały? Nie, bo jest to nieefektywne.

Ja ponawiam tylko pytanie do naszych (?) parlamentarzystów, czym oni się zajmują, bo na pewno nie troską o region z którego zostali wybrani. Ciekawe czy poseł Armand był chociaż raz w Radomiu od momentu wybrania go z Radomia na Posła.

Patrząc na to co się dzieje od momentu wprowadzenia tej nieszczęsnej reformy administracyjnej, to 500 razy lepszym rozwiązaniem było 49 województw (bez zbędnych powiatów) połączonych w duże regiony, których byłoby kilka ok. 6-7 (Szczecin, Gdańsk, Poznań, Wrocław, Warszawa, Kraków i ew. Lublin).

[czarusek]

A jakby postawic na wariant 25-28 i zlikwidowac powiaty? Poszerzyc za to kompetencje gmin.

[redoxygene]

^^ Należałoby zrobić konkretne analizy, żeby coś konkretniej na ten temat powiedzieć (głębszej reformy), a tego na forum nie zrobimy... My możemy sobie postulować, ale co to będzie miało wspólnego z kosztami, które będą generowane?